Минус Тимошенко и Вакарчук: Почему Зеленскому сойдут с рук любые результаты в Париже

Минус Тимошенко и Вакарчук: Почему Зеленскому сойдут с рук любые результаты в Париже



 Ігор Петренко / Depo.ua

Вече на майдане, созванное ситуативным “союзом трех”, показало суровую реальность. А она заключается в отсутствии общих точек соприкосновения у лидеров партий, которые в большей или меньшей степени декларируют свою оппозиционность к нынешней власти.

Кроме Петра Порошенко, участники акции “Красные линии” так и не увидели на сцене ни Юлию Тимошенко, ни Святослава Вакарчука. Не было лидеров “Батькивщины” (а также “Евросолидарности”) и на ток-шоу в студии телеканала “Украина” в пятницу, 6 декабря, вечером. Объяснять вроде бы общую позицию пришлось одному руководителю “Голоса”.

Не видно было вчера на майдане и партийных флагов “Батькивщины”. Это, на первый взгляд, странно, учитывая объявленную еще во вторник представителями парламентских фракций “Европейская солидарность”, “Голос” и ВО “Батькивщина” совместного заявления с трибуны Верховной Рады о недопущении нарушения национальных интересов Украины президентом Владимиром Зеленским по итогам переговоров в “нормандском формате” 9 декабря в Париже. Но когда дошло до конкретного дела, якобы “Евросолидарность” сама принимала упомянутое воззвание.

Позицию “Батькивщины” “ни войны, ни мира” можно в чем-то понять: история напряженных отношений ее лидера с главой “Европейской солидарности” давняя и тянется еще с 2005 года. Эта пара политиков была основными соперниками за президентский пост и в 2014 году, и в 2019-м. Но после вмешательства в выборы команды Зеленского в этом году у них “все пропало”. Но это другая история.

После нынешних выборов полторадесятилетняя взаимная неприязнь, как на первый взгляд, несколько поутихла. У каждого были свои задачи, и каждый из тех, кто проиграл эти выборы, “зализывал раны” по собственному усмотрению. Тимошенко со своей партией активно пыталась позиционироваться как попутчик новой власти. И только когда точно стало понятно, что кадровые предложения “Батькивщины” Банковой проигнорированы, воспользовалась выигрышными информационными поводами, как то попытка властей принять земельную реформу, и заявила о своем решительном несогласии с продажей земли и переходе в оппозицию. Тут же в этом статусе подписала упомянутое “заявление трех” против капитуляции, но сыграла в игру “я прийшов – тебе нема”.

Интересную информацию обнародовал Телеграм-канал “Шаурма Зеленского”, который связывают с Банковой. Согласно сообщению, Юлия Тимошенко “дала заднюю” и фактически саботировала участие в акции на майдане. О причинах отказа “Шаурма” не сообщает. Пишет только, что в “Батькивщине” пока не планируют поддерживать нагнетание ситуации вокруг “нормандских переговоров” Зеленского. Похоже, ситуативно Тимошенко помогает различным группам влияния и их фронтменам – то Игорю Коломойскому, то Ринату Ахметову.

В свою очередь, “Голос” регулярно становится полезным действующей власти, поддерживая ее ключевые инициативы (разве что за исключением того же земельного вопроса) своими голосами в Раде, когда “Слуге народа” критически нужны такие “подпорки”. Лидер партии Вакарчук ранее заявлял, что его структура – не с властью и не в оппозиции, а в “надпозиции”, то есть сотрудничает с “зелеными”, когда их видение совпадает с позицией “Голоса”. На эфире у Савика Шустера политик-певец вроде бы и вспомнил про акцию в отношении “красных линий”, но очень осторожно: мол, мы просто за то, чтобы поддержать власть и не дать ей сойти с рельсов патриотизма.

Поэтому Порошенко остался на майдане в одиночестве. Готовность пятого президента сыграть на повышение ставок понятна: его продолжают “кошмарить” уголовными делами, полтора десятка которых ведет Государственное бюро расследований. У Порошенко называют эти преследования политическими и реагируют соответствующим образом. Кстати, социальные сети пишут, что радикализм акции против капитуляции мог бы быть и более заметным, если бы лидер “Евросолидарности” не договорился с одной из групп влияния вокруг Зеленского о том, чтобы “выпустить пар в свисток” – спустить преследование бывшего хозяина Банковой на тормозах. Верна ли эта теория, покажут последующие события. Но сейчас ее активно распространяют близкие к Игорю Коломойскому источники, в частности Телеграм-канал “Темный рыцарь”. И это дает основания предполагать некоторую манипулятивность этой версии.

Интересным является и общий политический момент, который сложился сейчас в Украине. Неприятие активной частью граждан даже намека на какие-то договоренности Киева с Кремлем, которые навредят Украине, – это лишь основа и видимая часть протеста. На развитие ситуации одновременно влияет комплекс разнонаправленных усилий, факторов и пересечения интересов многих игроков – внутренних и внешних. И речь идет далеко не только о взаимном неприятии, которое существует между подписантами “заявления трех”.

Обозреватели обратили внимание на заявление министра внутренних дел Арсена Авакова, которое 1 декабря появилось сначала в фейсбуке министра, а затем было растиражировано СМИ. Там он называется “русскоязычным украинским националистом Арсеном” и позиционирует себя как противника “всепрощения, покупки электроэнергии, дешевого газа со скидкой” на России и тезиса “один народ”. С одной стороны, такая резкость не слишком в ходу у отечественных политиков, которые отдают предпочтение сохранению себя на должностях перед четкостью формулировок. А с другой – заявление о неприятии капитуляции прозвучало. Вчера на Банковую под Офис президента подтянулись с палатками среди других неравнодушных граждан и члены парамилитарных “Национальных дружин” и “Нацкорпуса” Андрея Билецкого, которого раньше называли вхожим в орбиту влияния Авакова. Между прочим, сегодня в Париже министр внутренних дел Украины входит в делегацию нашей страны на “нормандских переговорах”. Что уже само по себе демонстрирует, что на отечественной политической шахматной доске Аваков – далеко не пешка и не рядовой член правительства.

Неоднозначна и позиция Игоря Коломойского, который недавно громогласно заявлял, что пора начинать занимать деньги у России в противовес средствам от Запада. Связь этого его заявления и позиции государства Украина на Банковой опровергли. Но это не уменьшило остроту вопросов к миллиардеру и группе его поддержки в украинской политике. Повторим, эта группа включительно с бывшими “регионалами” сейчас активно воюет против Петра Порошенко и других представителей власти его времен.

Закрывая глаза на давление, которое руками некоторых правоохранительных органов осуществляется на “предшественников”, Банковая способствует превращению Порошенко в “главного оппозиционера” страны. Эта роль, похоже, его устраивает, тем более что пятый президент имеет возможность апеллировать к своим сторонникам из числа западных политиков, с которыми контактировал в статусе лидера Украины все предыдущее пятилетие. И это усложняет задачу его недоброжелателей.

Словом, до Парижского саммита не только внешняя, но и внутренняя ситуация в Украине является крайне непростой. Однако не взрывоопасной. Каждая из групп влияния пытается играть в свою игру, сценарий которой будет меняться в зависимости и от итогов переговоров, и от того, какие перспективы ожидают этих деятелей внутри страны. Независимо от того, что Зеленский привезет из Парижа.

Читайте также:  Международная комиссия юристов изучает нарушения прав адвокатов в Украине

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

4 × три =

наверх