2488 Адвокаты Barristers доказали отсутствие обоснованного подозрения клиента в хулиганстве

Адвокаты Barristers доказали отсутствие обоснованного подозрения клиента в хулиганстве



02.09.2019 17:00

Партнер, адвокат АО «Barristers» Константин Глоба рассказал на своей странице в социальной сети Facebook о случае, когда следователь расследуя преступление, вышел сам на себя.

Как отметил адвокат, к нему обратились клиенты в статусе подозреваемых для предоставления правовой помощи при избрании меры пресечения в виде безальтернативного содержания под стражей по подозрению в ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 122 УК, передает «ЗиБ».

В результате судебного разбирательства команде АО «Barristers» — Константин Глоба, Александр Щербина, Вадим Колокольников, удалось убедить суд в координально противоположной позиции, чем была позиция следователя. Суд отказал в избрании меры пресечения двум подозреваемым.

В данном случае вопрос не в том, что за этими составами преступления невозможно применять содержания под стражей в принципе, суть в том, что с первых часов судебного заседания удалось установить и зафиксировать следующие обстоятельства:

– Подозреваемые были задержаны в управлении полиции без оформления каких-либо документов, при том, что сами появились в управлении;

– Вручение сообщений о подозрении проведения при ограничении права на защиту и непредоставление возможности связаться с адвокатом;

– Одного из подозреваемых пытали в кабинете следователя в связи с инсулинозаависимостью и не предоставлением возможности воспользоваться медицинской помощью, о чем есть соответствующие свидетельства очевидцев;

– В материалах производства содержатся Рапорты прокурора и следователя об уклонении от явки по вызову, при том, что у подозреваемых в эти дни и в это же время на руках имеются документы о надлежащей явке по вызову, а также подтверждение проведения следственных действий;

– В материалах производства есть сфабрикованы данные о сообщении подозреваемых о дате и времени рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения, оформленные в то время, когда еще даже не было автоматизированного распределения дела в суде;

Читайте также:  Как и где проводят медовый месяц Настя Ивлеева и Элджей? (ФОТО)

– Сама фабула уголовного производства прямо противоположная реальным событиям, которые происходили, о чем есть свидетельства очевидцев.

Как отметили адвокаты, следствие упорно сфабриковало материалы производства, что даже не смогли ответить на ряд вопросов судьи, а были ли вообще факты, описанные в материалах следствия.

Закон і Бізнес

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2 × 3 =

наверх